[origo] címlaphírcentrumvásárlás[freemail]videaiWiW

Húsz éve állapodtak meg a szovjet csapatok kivonásáról

2010. március 10. 09:50 MTI

Húsz éve, 1990. március 10-én Horn Gyula magyar és Eduard Sevardnadze szovjet külügyminiszter Moszkvában aláírta a szovjet csapatok Magyarországról történő kivonásáról szóló egyezményt.


Diplomáciai alkuk

A II. világháború után több más kelet-európai országhoz hasonlóan Magyarországot sem hagyta el a felszabadítóból megszállóvá vált szovjet hadsereg. Az 1956-os forradalom leverését követően Kádár János többször ígéretet tett arra, hogy amennyiben helyreáll a rend, azonnal tárgyalásokat kezdenek a szovjet alakulatok távozásáról, s bár Moszkva részéről is elhangzott ilyen nyilatkozat Hruscsov idején, a megvalósításra a gorbacsovi bel- és külpolitikai nyitásig várni kellett.

Mihail Gorbacsov, az SZKP KB főtitkára, a szovjet Legfelsőbb Tanács Elnökségének elnöke 1988. december 7-én az ENSZ Közgyűlésének 43. ülésszakán jelentette be: Moszkva 1991-ig hat harckocsizó hadosztályt, 5 ezer harckocsit és 50 ezer katonát von ki az NDK, Csehszlovákia és Magyarország területéről, egyidejűleg csökkenti a Szovjetunió európai területein lévő haderőket és azok fegyverzetét. Az említett országok mellett 1989 nyarán megkezdődött a Lengyelországban állomásozó szovjet erők fokozatos kivonása is. Magyarországon még a csapatkivonási egyezmény megkötése előtt, 1989. április 25-én elindult haza az első szovjet alakulat, a kiskunhalasi 13. harckocsi gárdaosztály.

A rendszerváltozás előrehaladtával egyre hangsúlyosabb követeléssé vált az "ideiglenesen Magyarországon állomásozó szovjet csapatok" távozása: ezt hangoztatta minden ellenzéki erő, s a Németh-kormány is ennek elérésén dolgozott. A Bécsben folyó közép-európai haderőcsökkentési tárgyalásokon 1991 januárjában Magyarország kereken felszólította a Szovjetuniót, hogy legkésőbb 1991-ig vonja ki területéről csapatait. A tárgyalások 1990. február 1-jén kezdődtek meg Budapesten, a magyar delegációt Somogyi Ferenc külügyminisztériumi államtitkár, a szovjetet Ivan Aboimov külügyminiszter-helyettes vezette.

A kormány felajánlásával élve a megbeszélések végső szakaszában megfigyelőként részt vett a parlamenti választásokra országos listát állított 12 párt képviseletében Demszky Gábor (SZDSZ), Kósa Lajos (Fidesz) és Raffay Ernő (MDF) is, akik megállapították: a magyar külügy és a Honvéd Vezérkar képviselőiből álló hivatalos küldöttség mindvégig a magyar érdekek képviseletére törekedve tárgyalt. Az ellenzéki pártok egy része ugyanakkor úgy vélte, hogy a kivonulási határidőt jobban le kellett volna rövídíteni, s különösen azt kifogásolták, hogy az elfogadott dokumentum nem jelezte: a szovjet csapatok jogalap nélkül tartózkodtak Magyarországon.

Az 1990. március 10-én Moszkvában aláírt csapatkivonási egyezmény értelmében 1991. június 30-ig kellett kivonni a teljes személyi állományt, beleértve a szovjet állampolgárságú polgári személyeket, valamint a fegyverzetet, a harci technikát és az anyagi eszközöket. A felek megegyeztek abban, hogy kivonás idején korlátozzák a szovjet csapatok kiképzési-harci tevékenységével kapcsolatos mozgásokat, repüléseket, s a kivonás ütemtervét az egyezmény mellékletében rögzítették.

A moszkvai megállapodás után két nappal, 1990. március 12-én hazaindult a Veszprém megyei Hajmáskéren állomásozó szovjet harckocsizó alakulat, amivel hivatalosan is megkezdődött a Magyarországon tartózkodó szovjet Déli Hadseregcsoport katonáinak, polgári alkalmazottainak, fegyvereinek, harci-technikai eszközeinek, anyagainak hazaszállítása. A vasúti szállítási feladatokat a Magyar Honvédség illetékes szervei koordinálták.

A minisztertanács áprilisban fogadta el a kivonási műveletekkel kapcsolatos feladattervet, a különböző tennivalók koordinálásával Annus Antal vezérőrnagyot, a Magyar Honvédség vezérkari főnökének általános helyettesét bízták meg kormánymeghatalmazotti minőségben. Annus irányításával tárcaközi bizottság alakult abból a célból, hogy az egyes részkérdésekben, de a csapatkivonás egészét tekintve is a legmesszebbmenőkig érvényesítsék a Magyar Köztársaság érdekeit.

 

Címkék
Galériák

Hozzászólások (14 db)

Feliratkozás a Múlt-kor hozzászólásokra
yence, yence1
2010. június 19. 07:09
...aztán visszajöttek (civilben): gazdasági maffia, stb. ...
PS
2010. március 20. 21:03
Vörösproletár ! Mig Horthy volt hatalmon a magyar gazdaság az 5. volt europában ! A ti gazdaságotok meg a bányászbéka hátsófertája alatt volt ! / Most is /!
skarabeus
2010. március 20. 20:40
Vörösproletár ! Te melyik történelmet tanulmányozod drága barátom ? Melyiket ?
Milán
2010. március 19. 19:17
Horty katonái támadták meg először a szovjetuniót?
Mielöt a németek már lerohanták öket...
Megerőszakolták a nőket?
Nem tudom hol halottad de szerintem kevered az orosz elvtársakkal...
vörös proletár
2010. március 19. 11:14
Elvtársak!
Sohasem feledjétek el a nagy gyülölködésetek kapcsán, hogy a Horthy csapatai támadták meg elöször a szovjetuniót, és ök voltak azok akik megeröszakolták a nöket Ukrajnában!
Laci
2010. március 19. 09:58
Hogy a katona erőszakoskodik a legyőzöttekkel az több ezer éves szokás. Lehet, hogy másként alakul a törnélelmünk, ha nem megyünk "meghívás nélkül vendégségbe a Donhoz". A megszállt területeken a német, magyar, román, stb.ugyan azt -sőt még különbeket is - tette az ukrán,ill. orosz lakossággal, amit utána az oroszok nálunk. A háború már csak ilyen. Azt hogy felszabadítottak vagy megszálltak minket maguk az oroszok határozták meg a katonai kitüntetéseik szövegével: Belgrád, Prága, Varsó felszabadításáért adták, ill. Berlin, Bécs, Budapest, Königsberg bevételéért.
[link]
Kiss György
2010. március 18. 21:00
Nekik felszabadulás, nekünk gyásznap

Az érem felirata: ЗА ВЗЯТИЕ БУДАПЕШТА
Magyarra fordítva: Budapest elfoglalásáért.

Szó nem volt felszabadításról. Elindult a szovjet vezetésnél egy hajsza: minél nagyobb darabot a koncból! Nem számított semmi, főleg az emberélet.
[link]
A háború alatt kétféle zsidó létezett:
• Amelyiket haláltáborba hurcoltak a németek (némi magyar asszisztenciával) Magyar nevek a Dohány utcai Zsinagóga Mártíremlékművének levelein olvashatók, vagy a recski haláltábor fogolylistáján, pl: Faludy György költő.
• Az, amelyik fűtött szobában, bársonyszékben, Moszkvában várta ki a végét. Rákosi (leánykori nevén: Rosenfeld) Mátyás, Gerő (Singer) Ernő, Farkas Mihály (Lőwy Hermann, (anyja is Lőwy volt, aztán mégis Farkas lett…) Révai József (Lederer),
A második csoport, a Sztálinhoz hű banda, ha nem is azonnal, de a demokrácia látszatát keltve hatalomba került Magyarországon, és kihasználva a szovjet megszállást, nagy tanítónk és bölcs vezérünk, Sztálin elvtárs (a hatalmas Szovjetország népeinek s az egész haladó emberiségnek gondoskodó édesatyja, dicső győzelmek vezérlő csillaga, népek igaz álmainak s reménységének valóra-váltója) útmutatásával kiépítették a gyilkosok diktatúráját.
Ennyit röviden a megírt történelemről, amiben sokunknak rész jutott, és amire emlékeznünk kell!
Akikért nem építettek múzeumokat, akikért nem szólnak a harangok!
1946-tól minden évben ünnepeltették a Világháború végét
és a felszabadulást azok, akik a legnagyobb hasznot húzták
ártatlan emberek millióinak véréből!
Amiről nem írtak a tankönyvek, mindenki hallgatott. (próbált volna beszélni…)

«Magyarországon 200 ezer halott felett 470 ezer megbecstelenített,
vérbajjal fertőzött asszony és leány nyöszörgött orvosságért.»
________________________________________
A magyar szervek 1945-ben 800000 adag Salvarsant kértek Amerikától a megerőszakolt magyar nők szifiliszének kezelésére.) Mert brosúrára, komisszárra, vodkára tellett, de óvszerre nem)
Forrás: [link]
zooo
2010. március 11. 22:11
Peti, tök igazad van!!!!!!!!!!
Gyuszifül
2010. március 11. 14:48
"Amit nem tudsz megakadályozni, annak állj az élére" :) Gyuszi megtette.
figyelő
2010. március 11. 09:05
A felszabadításról annyit: nem lehet a helyzetet a háborúval járó cselekedetek szerint értékelni. Igen, raboltak erőszakoltak, amitelkellnekünk ítélni, mert nem helyes és borzasztó volt. Uakkor katonai szemszögből nézve a németmegszállás alól felszabadítottak minket majd ők szállták meg az országot. Ez így korrekt éstényszerű.

A kivonulásról egy újabb katonaiszemmel is etikátlan cselekedet a műveletlen szovjet katonáktól és parancsnokaiktól. Az egyik volt tanárom meséltehogy annak idején tagja volt az egyik felügyelő bizottságnak ami az átvételnél jelen volt. A kecskeméti? repteret vették át tőlük, de a távozás előtt a "baráti csapatok" valószínűleg utasításra ürülékkel kentékbe a falakat, kézigrénétokat dobáltakszét a betonra és még a kifutópályát is megrongálták, "jóvátételként" szemétdombot hagytak maguk után. No ez hol is van a cikkben? Általános volt ez a rombolás, vagy csak ahelyi parancsnok agyszüleménye?
különc
2010. március 10. 20:42
Peti,Sanyi én félig orosz félig magyar vagyok,magyar ágon német gyökerekkel rendelkezem.Mindkét nagyapám megjárta a háborút,persze nem egy oldalon harcoltak.Akkor nekem most kit kell utálnom? A világuralomra törő németeket? Az irredenta magyarokat (lásd Felvidék,Erdély,Délvidék-még mielőtt hivatalosan is hadviselő féllé váltak)? Vagy az akkor világforradalmat akaró és semlegességi zónát kialakító szovjeteket (hozzáteszem: szovjet nem egyenlő az orosszal!!!!!!)??
Utálni bárkit lehet,azt viszont nehéz megérteni,hogy egy német vagy egy szovjet katona nem tehet a vezetőik sakkjátszmáiban,ahol a bábuk az országok és a tábla maga a világ.
Amúgy meg Magyarországon rohadt ruszki,Oroszországban meg mocskos náci (vagy magyar) voltam...Igy töltöttem a gyerekkoromat,hon és barátok nélkül,csak azért,mert egy 'toleráns' világba születtem,'szerencsés' helyen és korban :P
Peti
2010. március 10. 15:20
Hát igen,megint a szélsőbaloldali szöveg: "De hát a nácik is...", "jaj,hát nőket erőszakoltak meg,előfordul az ilyen ! "

Sanyi szerinted hol írtam,h. amit a nácik tettek,az helyes vagy követendő ??? Sehol nem írtam ilyet. Maradjunk annyiban,hogy egyik sem volt jobb a másiknál.

Ha annyian felszabadulásként élték meg a budapesti bevonulást,akkor miért bújkáltak,rejtőztek el sokan a ruszkik elől pincékben,óvóhelyeken,stb? Nem hiszem,hogy annyira sokan tárt karokkal fogadták volna a szovjeteket a Horthy-rendszer kommunistaellenes hangulatában élt,ill. nevelkedett emberek.
Arról nem is beszélve,hogy nem csak hadifoglyokat,hanem civileket is elhurcoltak a gulágra egy kis "málenkij robotra".

Nem tartom "felszabadításnak" a szovjet megszállást,de ettől még nem vagyok náci,nyilas,stb és semmilyen diktatúrában nem szeretnék élni.
De ha Te egyet értesz a szovjet hadsereg megszállásának "felszabadító " jellegével,akkor éljél Észak-Koreában.
Sanyi
2010. március 10. 13:24
Petikém, már megint a szokásos általánosító hülyeségek. Szörnyű, hogy nőket erőszakoltak meg, sajnos megtörtént. Voltak olyan helyek, ahol azonban nem bántottak senkit. A nácik picit konkrétabban és határozottabban csinálták ugyanezt. Az oroszok bevonulását Budapestre a fél város, sőt talán kicsivel többen felszabadításként élték meg. Ha Te ezzel nem értesz egyet, akkor kívánom Neked, hogy érezd jól magad egy olyan országban, ahol a nácik eszmetestvérei vannak hatalmon.
Peti
2010. március 10. 10:32
"...felszabadítóból megszállóvá vált szovjet hadsereg. " Azt felszabadításnak lehet nevezni,ha nőket erőszakolnak meg,rabolnak,fosztogatnak,embereket hurcolnak el a gulágra,valamint elhoznak egy olyan politikai rendszert,amely erősen korlátozza az alapvető jogokat,és több százezer ember halálát okozza,valamint máig ható gazdasági problémákkal jár ?
Nagyon szomorú,hogy egyesek még most is "felszabadításról" beszélnek ezzel kapcsolatban.A "rendszerváltás" egyik lépcsőfoka ott kezdődött volna,hogy elfelejtjük ezt a "szlogent".
További hozzászólások megjelenítése
Hozzászólás küldése
   
Név
E-mail cím (nem kötelező)   (Az e-mail címe nem fog megjelenni)
Hozzászólás
írja be ezt a szót a mezőbe

Történelmi adattárak

Mi történt a szülinapomon?

Játsszon!

Ki épített először alagutat a Temze alatt?

Adja meg e-mail címét, és hetente megküldjük Önnek a Múlt-kor legjobb írásait!