[origo] címlaphírcentrumvásárlás[freemail]videaiWiW

A salemi boszorkányok titka

2010. március 18. 11:28

Az 1692-es salemi boszorkányüldözés oka az lehetett, hogy a telepesek nem tudták feldolgozni az indiánoktól sorozatban elszenvedett vereségeket, valamint szeretteik elvesztését - véli Mary Beth Norton, a Cornell Egyetem professzora.


Amerika első telepeseinek nem volt könnyű dolga, hiszen egy óriási és többnyire békétlen vidéken kellett harcolniuk napról-napra az életben maradásért. S mivel New Englandben a 17. században majdnem mindenki hitt a boszorkányok létezésében, úgy vélték, hogy a rejtélyes világ, amely körülveszi őket, láthatatlan lényekkel van tele – jókkal és rosszakkal egyaránt. A gyakori gyermekbetegségeket, háztartási baleseteket boszorkányátoknak véltek. „A boszorkányságba vetett hit alapja egész egyszerűen az volt, hogy megpróbálták megmagyarázni a megmagyarázhatatlant” - véli az amerikai történész asszony.

Miközben a boszorkányságtól sokan féltek, viszonylag ritkán büntették. A new englandi betelepítések első 70 évében mindössze 100 embert gyanúsítottak meg boszorkánysággal; kevesebb, mint két tucat embert ítéltek el, de csak hetet végeztek ki.

Aztán eljött 1692. Az év januárjában Samuel Parris, Salem falu plébánosa furcsa dolgokat tapasztalt közvetlen környezetében. A probléma okának végül a boszorkányságot jelölte meg. Hamarosan vizsgálat is indult. A több héten át tartó kihallgatás után a lányok megnevezték Titubát, Parris indián rabszolganőjét, és két helyi nőt, akik – szerintük – megátkozták őket.

Az előző esetekből kiindulva, bárki azt jósolta volna, hogy az ügy itt véget ér. De ezúttal nem így történt: más salemi nőket is furcsa érzések szálltak meg. Mielőtt a krízis befejeződött volna, további 19 ember állította, hogy megátkozták őket, 54 essex megyei lakos vallotta magát boszorkánynak, és közel 150 embert vádoltak meg azzal, hogy lepaktált az ördöggel. De mi vezetett ehhez az egyedülálló következményhez?

A történészek különböző véleményen vannak arról, hogy Salemben egy jól megfontolt összeesküvés – mai szóval élve: koncepciós per – áldozatai voltak-e az üldözöttek, vagy az áldozatok hallucinogén anyagok fogyasztása miatt érezték magukat megszállva. Mary Beth Norton szerint azonban valami teljesen más állt a dolgok hátterében. Több éves kutatómunka után – amelynek során pszichológiai tényezőket is figyelembe vett – arra a következtetésre jutott, hogy „a salemi eseményeket az északkeleti indiánokkal való konfliktus okozta stressz gyorsította fel”.

Valóban, két kevéssé ismert háború dúlt Maine-ben az idő tájt. 1675-1678-ig az első, míg 1688-1699 között a második. Az angol telepesek mindkét időszakban megsemmisítő verességet szenvedtek a wabanaki indiánoktól. Maine legnagyobb részeit kétszer is elhagyták - 1676-ban és 1690-ben –, és nem is népesítették be utána hosszú évtizedekig.

A kulcsfontosságú momentum a történetben, hogy a salemi üldözésekben a vádlók többnyire azok közül kerültek ki, akiknek a családtagjai a háborúban estek el. Ezek a fiatal nők vallomásukban nem kisebb személyiséget vádoltak azzal, hogy a boszorkányok vezére volt, mint George Burroughs tiszteletest, aki korábban Salem falu és más maine-i egyházközség pásztori feladatait látta el. A katonák csak azért vonultak a wabanakik elleni háborúba, mert a tiszteletes megbabonázta őket – szólt a vád.

A puritán telepeseknek, akik Isten kiválasztottainak hitték magukat, a boszorkányság magyarázatot adott az őket ért háborús veszteségekre. Hiszen az indián ellenségeik oldalán nagy segítséget nyújtott az ördög. Úgy vélték, a wabanakik csak az ő természetfeletti segítségével tudták eltaposni a határon lévő telepeiket.

Késő nyár volt, amikor néhány befolyásos new englandi elkezdte kritizálni a boszorkány üldözőket. Az eltérő vélemények miatt William Phips Massachusetts kormányzója októberben felállított egy különleges bíróságot. De mielőtt befejezhette volna a hivatalos procedúrát 19 embert (14 nőt és 5 férfit) már felakasztottak, egy másik embert pedig megköveztek, miután nem volt hajlandó vallomást tenni. Nyolc másik embert szintén elítéltek, de a halálos ítéletet rajtuk már nem tudták végrehajtani, Phips ugyanis hónapokkal később felmentette őket.

A kormányzó persze még mindig hitt a boszorkányokban, de belátta, hogy számos kísérteties bizonyíték az „ördög megnyilvánulásaként” lett elbírálva a bíróságon, és ezek még számára sem voltak túl meggyőzőek. Végül arra a következtetésre jutottak, hogy mivel a boszorkányok megjelenése ördögi és nem isteni eredetű, a megszállottak valójában a gonosz ártatlan áldozataivá váltak. A tárgyalásokat 1693-ban újra indították. Csakhogy a massachusetts-i ítélőszékeken a bírák ekkor már nem fogadták el többé a kísérteti bizonyítékot.

Az indiánokkal való háború még hat éven keresztül folytatódott, de már csak elszórtan. A new englandiek lassan biztonságban érezték magukat, és hamarosan megbánták, ami 1692-ben történt. Öt év múlva egy bíró és 12 esküdt formálisan elnézést kért az első ítélet végrehajtása napjának évfordulóján, a kormányzó pedig böjtölést és imádkozást rendelt el, hogy az elkövetett igazságtalanságokat valahogy jóvá tegye. 1711-ben az állam kárpótolta az áldozatok családját. 2001-ben pedig - három évszázaddal azután, hogy a kora-amerikaiak ilyen hisztérikus lincselésbe fogtak – az elitélteket név szerint tisztázták egy Massachusetts-ben emelt szobron.

Címkék

Hozzászólások (16 db)

Feliratkozás a Múlt-kor hozzászólásokra
juca
2010. április 18. 12:27
remélem mindenki tisztában van azzal, hogy sem az egyháznak sem az indiánoknak nincs ehhez semmi köze!!!egyszerűen csak a rozson található anyarozs gombát beledarálták a lisztbe, ami hallucinációkat okoz.(LSD előanyaga)
_JoE_
2010. március 30. 14:52
Vitacsek: ááá, dehogyis rossz szándékból titkolják el a jó dolgokat!!!
Naghyon is jó szánékból! mégpedig, hogy nekik jóbb legyen!
csak egy egszerű példa:
közismert tény, hogy az egyház pl. azért nem okatta a népet írástudásra, mert csökkent volna az egyház "ereje!

Ma ugyan ez a helyzet!
Nyugodtan nevezhetjük akár mágiának is a tudást , amitől valaki több mint egy buta birka....
jjtiller
2010. március 29. 01:02
Nem köveztek meg senkit, Giles Corey földművest kövekkel nyomatták halálra. A témáról legalább Arthur Miller drámáját tessék mindenkinek elolvasni vagy színházban megnézni, zseniális darab
Vitacsek
2010. március 28. 20:01
Cassandra, vigyázz az összeesküvés elméletekkel! Gondolom, lelkesen tanulmányozod őket, de sose felejtsd el hogy mindenről be lehet bizonyítani az ellenkezőjét is. Igen, igazad lehet vannak bizonyos phszihés képességek amiket a Hérón által feltalált gépeken kívül mágiának nevezhetünk, és igen sokszor eltitkolják az emberek azt amit mások hasznosíthatnának. De ez tényleg rossz szándék lenne?
Igen az Alexandriai könyvtár leégett, mert a sok "fájdalmas" beszámoló szól róla, és igen, bizonyos része az ottani tudásnak megmenekülhetett. De nem kell mindjárt fekete mágusokra fogni. Ahogy napjainkban az ókorban sem egy példány létezett egy műből, így biztonságban ki kerülhetett onnan. Mellesleg ne felejtsük el, hogy a középkorban a Tudás a közel keletről került vissza Európába...
Tehát igen: egy színes bőrű, aki bírta a másolás mágiáját megőrizhette a könyvtár teljes anyagát.
Lobo Marunga
2010. március 24. 07:44
Cassandra, te a Nemzet aranya c. filmen nőttél fel?
Froid
2010. március 23. 07:36
Cassandra!
Sem fekete, sem fehér mágia nincsen. Csak tudás van, vagy nem tudás azaz butaság és közönbösség. A tudást azt irásba foglalták, mert az irás is tudás. A butaságot nem kell megtanulni, az jön magától. A tudás is tud veszélyes lenni, ha nem fedi a valóságot. Csak egy példa, geocentrikus és heliocentrikus világnézet. Tanafres-nek igaza van, mert a technikai vivmányokat-tudást, még az időszámitásunk elején mistériumoknak nevezték. Abban az időben a tudás Alexandriában volt koncentrálva. Már i.sz. kezdetén az Alexandriai papoknak voltak tervrajzaik gőzgépre. Voltak szentelt viz automatáik, melyek pénzbedobás után fröcskölték a szentelt vizet. Az automaták megtudták külömböztetni a hamis pénzt is. Még korábban, Minoszi korban voltak automata zenegépek, melyek helyettesiteték az élő zenét. Amikor a hatalmat kezükbe ragadják olyan egyének, melyek a természeti törvényeket ignorálják, olyan helyzetek alakulnak ki, mint a XVII. században-is a boszorkány üldözések korában.
Cassandra
2010. március 22. 00:15
vica1!
Sok mindenre tudom a választ. A tudást kimenekítették, ez valószínű. Sőt, vannak elméletek miszerint nem is gyújtották fel, vagy ha felgyújtották, az csak álca volt. Amúgy nincsen sok jelentősége. Lényeg, hogy a tudás létezett és ma is létezik egy titkos csoport birtokában.
Tanafres! Ne keverd a dolgokat, mert a tudomány és a mágia az nem ugyanaz a dolog, ráadásul néha összefonódik a kettő. A babona és a paradigma is különböző fogalmak, de ebbe most ne menjünk bele. Amúgy higgy, amiben akarsz.
Tanafres
2010. március 20. 21:53
Azért, az hogy ez a cikk elferdíti az igazságot, még akkor is erős lenne, ha a saját véleménye lenne itt a cikk írójának. Most őszintén? Ha létezik is a feketemágia, ez itt egy elméletet prezentál.
Egyébként varázskönyvek valóban íródnak most is. Például bármelyik jobb fizikatankönyv. Benne vannak a csodás formulák, amivel megjósolhatod előre, hol esik le a labda. Vagy egy pszichologia könyvet, amiben leírják, hogyan tudja az ember elhinni, hogy megátkozták, ami lényegében, nem megkülönböztethető attól, hogy ténylegesen meg is tette valaki.

vica1
2010. március 20. 21:46
Cassandra...Te tudod a választ a kérdésedre? Vagy csak feltetted?

Netán arra gondolsz, hogy az alaxandriai könyvtárat kiürítették és csak utána gyújtották fel? A tudást "kimenekítették" és máig isi őrzi valaki/valakik? Komolyan érdekel a dolog..
Cassandra
2010. március 20. 00:55

Ez a cikk megpróbálja elferdíteni az igazságot. Vagyis elterelni a figyelmet a fekete mágiáról. A fekete mágia mindig is létezett, és a cikk szerinti 17-ik században már régen birtokában voltak a fekete mágia tudásának. A középkorban és még annál is régebben rengeteg varázs-könyv íródott, az alkimisták birtokában voltak a Bölcsek Kövének, stb, stb... Ma pedig a fekete mágia a virágkorát éli. Nyilván, ezekről a fekete mágusokról az átlag-ember nem sejt semmit, ugyanis azok az "elefánt-csont-torony" tetején ülnek és onnan irányítanak.
Gondoljunk csak bele, hogy az Alexandriai könyvtárból rejtélyesen eltűnt tudás vajon hova tűnhetett és az ma is kiknek a birtokában van...
Xebulon
2010. március 19. 13:08
Tudomáson szerint Könyves Kálmán csak az átváltozó boszorkányokra jelentette ki, hogy nem léteznek - akik állat és ember között át tudnak váltani.

Érdemét kicsit csökkenti az a tény, hogy anyját megvádolták boszorkánysággal, így feltételezhető volt, hogy talán nem is a király törvényes utóda. Így kénytelen volt kijelenteni, hogy nincsenek boszorkányok, ezzel is legitimálnia a hatalmát...
Tóth Zoltán
2010. március 19. 12:08
Bizonyára a stressz is nagy jelentőségű volt, de ha jól emlékszem tanulmányaimra, a tömeges pszichés elváltozásokat (és sokaknál az azokat kísérő vérkeringési zavarokat, érelváltozásokat) a kukorica általános, napi fogyasztása okozta, ugyanis a legfőbb gabonanövényüket megtámadta a (régi nevén) fuzárium nevű gombabetegség, amitől a szemek egy része "barbirózsaszín" és mérgező, tudatmódosító hatású lett. Kisebb tömeges megbetegedések máshol is előfordultak emiatt, éppúgy, mint az Európában gyakoribb anyarozs nevű gombabetegséggel fertőzött gabona által kiváltott pszichés zavarok és vetélések.
Bitang
2010. március 19. 10:16
Szép dolog Könyves Kálmán magasztalása, csak nem igaz. Valójában azt mondta, hogy strigák nincsenek, ami a boszorkányok egyik vadabb fajtája, a többiben ő is hitt...
X
2010. március 19. 06:14
Könyves Kálmán? Ő csak az állattá átváltozó boszorkányokban nem hitt, a többiben igen. El kéne már felejteni ezt a legendát.
gxx
2010. március 18. 20:26
Vanek Úr!

Ezek szerint igen jól ismered az amerikai társadalmat. Több évi kutatómunka és kint töltött évek után nyilatkozol a "máig nyúló torzulás= - okról, vagy a bulvarhírekböl vagy ilyen tájékozott?
Hagyjuk már ezt a minden amerikai hülye, mert mikrózzák a macskát - dumát! A világ ennél kiscit árnyaltabb.

És ha már múlt - kort olvasunk:

[link]
vanek úr
2010. március 18. 16:53
Kálmán királyunk után több száz évvel az ameriaki puritán protestantizmus nem túl nagy dicsőségére szolgál ez szégyenletes történet. Sokban magyyarázatot is adhat az amerikai "fejlődés" későbbi extatikus "vallási" gyűlölködéseire: az amerikai társadalom máig nyúló torzulásaira.
További hozzászólások megjelenítése
Hozzászólás küldése
   
Név
E-mail cím (nem kötelező)   (Az e-mail címe nem fog megjelenni)
Hozzászólás
írja be ezt a szót a mezőbe

Történelmi adattárak

Mi történt a szülinapomon?

Játsszon!

Ki épített először alagutat a Temze alatt?

Adja meg e-mail címét, és hetente megküldjük Önnek a Múlt-kor legjobb írásait!